阳电提示您：看后求收藏（棉花糖小说网www.aaeconomics.com），接着再看更方便。
当顶层的数量、欲-求大致不变时，生产力提升，反而会让劳动者的处境更加恶劣。
由于生产效率的提升，生产体系中，专门用来满足顶层需求的那一部分，只需雇佣更少的劳动者就能完成任务。
进而，一级岗位上的“仆从”，日常生活所需的规模也会萎缩。
为这些仆从服务，提供从衣食住行到活塞运动的二级劳动者，所需要的数量也会进一步缩减，即便仆从们穷奢极欲，在顶层施舍的薪酬范围内，竭尽全力的提升自身消费水平，由于生产效率的提升，他们的需求，也无法维持原有那样多的二级岗位。
二级岗位缩减，能够就业、让自身需求具备支付能力的三级劳动者，显然也会因此而缩减。
链条，一层层向下传递，生产效率的提升在每一层都会发挥作用，最终的结果，则是让全社会的需求总规模下降到不可思议的程度。
设想这样的情形：
假设联邦社会的支持体系，从顶层到底层人口比例为
:
:
:
:
，在原有的生产率水平上，顶层消费能力最旺盛，每人消费
马克的商品，底层消费能力最孱弱，每人仅消费
马克的商品。
那么这时候，全社会的总需求，就不难确定为
马克左右。
那么在生产率提升一倍、即同样数量产品所需的劳动者数量减半时，体系的人口分布就会变为
:
:
:
:
，当各阶层的人均消费能力不变时，全社会的总需求则变为
+
+
+
+
，总数大幅下降到
马克。
生产率提升一倍，全社会的总需求则骤降六成，这是表面上的数据。
更恐怖的，则是观察生产体系的人口比例，当供养顶层所需的劳动者数量减半，最终就意味着，全社会的岗位总数从
骤降为
。
生产率提升一倍，如果社会各阶层的需求不变，则按联邦现有的经济制度，整个生产体系的岗位数量会减少百分之九十以上，换言之，倘若事情真的这样运转，随着劳动生产率的提升，社会上绝大多数劳动者，很快都将失去自己的工作。
理论上的分析，如此惊悚，方然却并非一个只会计算的呆子。
相反，他很快意识到，倘若纸面上的分析完全准确，以联邦有史以来的生产率发展速度，当今时代的劳动者早就应该纷纷失业，甚至无从繁衍而灭绝了才是。
真实的人类历史，过程，显然没有这样夸张，原因不外乎在一定生产率条件下，从顶层到底层的所有人，生活水平多多少少都有提高，自身的需求水平，几乎一直在随生产率的提升而水涨船高。
