南宫我梦提示您：看后求收藏（棉花糖小说网www.aaeconomics.com），接着再看更方便。
且看，”关羽手指雁行阵那个【人】字上边的一短横，“但看此阵一半，为竖阵也，一竖正在正中。
此便是中锋重兵所在。”
“有此中锋在，雁行阵初时，严谨无缺，敌若以骑兵冲我中锋，妄图截我骑队两断，此时，我中锋若薄弱，则被其一冲两断。
然雁行阵中锋，竖长一道，兵力厚实，敌军若来，能相抗之。”
李孟羲恍然，敢情这雁行阵，还真就是个正正经经的雁行，一个正经的标准的【人】字，而不是【八】，八字阵型，中间薄弱且中门大开，人字阵型，中间实则为最厚实之处。
两下差别便是，人字形的雁行，冲到一半可变阵为八字，左右两翼分开绕远，绕敌阵之侧。
而若，一开始便是【八】字阵型，则敌军万一骑兵反冲过来，不能与之相扛。人变八，由整变散，易，八变人，由散变整，难。
总之，李孟羲认为，雁行阵，巧妙在两翼，微妙在正中，中间一个竖长中阵，使雁行阵容错能力抵抗能力强了不少。
问题又来，雁行阵中门，有抵抗敌军反冲的需要，那为何，不在雁行阵当中，摆一个小小锥阵？
这个疑惑刚一升起，不用再问关羽，李孟羲便明白了为何不用锥阵。
因，雁行阵毕竟是侧重迂回两翼的阵法，若增一锥阵在中，李孟羲深知锥阵详细，若是锥阵，则在雁行阵第二阶段变阵之时，当中锥阵的骑兵向两侧分去人力之时，支援不够迅速。
锥阵之于方阵，与长蛇纵阵，其优劣在于，锥阵兵力投放效率超过长蛇纵阵，弱于方阵；于兵力投放集中，锥阵兵力投放不如长蛇纵阵集中，但比方阵集中。
总之，锥阵皆有二阵之长，皆有二阵之短，乃是集中了兵力投放速度，兵力投放精准度，乃破阵最优阵型。
于雁行阵，雁行阵毕竟首重侧翼，中间兵力势必在变阵之后分向两翼，如此，雁行阵中门兵力，以向两侧快速投放为第一要务，攻杀则是其次。
雁行阵中间长阵，既如长蛇阵，又如方阵，此种阵势，重纵长，而轻横宽，极擅长抵抗敌军冲来骑兵之凿穿，同时，支援向两翼时，兵力调分迅速且流畅。
同样的兵力，成锥阵，纵深不够，且分锥阵分向左右两翼之后，锥阵短宽的阵势，续接两翼之后，不能明显延长两翼长度。
于雁行阵而言，两翼长一些更有优势。两翼长，就能威慑敌军侧翼更多面积，使袭扰侧攻之效更强。
此为锥阵居中的情况。
而以【一】字长阵居中，一字长阵纵深远比锥阵长，不容易被凿穿，且作为雁行阵一部分，中间的一字长阵只要和敌军稍抗衡，两翼骑兵包夹过来，立刻便把敌军合围。
而锥阵擅攻，然其纵深不够，不善抵御冲击。
放在雁行阵中，雁行阵整体明显就是长于包围包夹的阵势，因而，作为连接点的中锋，最重要的不是攻击能力，而是抵御攻击的韧性，中锋抵御时间越长，两翼便越能合围。
于此，放在雁行阵中，从整体而论，锥阵不合适放在中间。
同等兵力摆竖长阵型，比锥阵更坚实。
再于变阵之时，一字长阵分向两翼，兵力分调水到渠成，两边自然均分，而不像锥阵，队列复杂，每排人数都不一样，分向两侧之时，复杂度高，更容易混乱。
于变阵之后，雁行阵的【人】字阵型，变为【八】字，八字两翼续接了两分的长阵之后，长度更长，因而，绕向敌军侧翼之时，能有更多的威慑面积，从概率上，也更能抓到敌军阵势破绽。
敌若侧翼乃一道大横阵，假设从头到尾，破绽十处，我军骑兵但能攻其一处破绽，则便有一成破阵可能。
假设如此。
设，我军骑兵，能威慑其整个横阵，则我军骑兵则能撞上敌军十处破绽，总算共计破阵概率为，
-
.
的十次方，约为，
-
.
=
.
，破阵可能近七成。
若设，我军骑兵只能威慑敌军半个横排，则，最多只能撞上敌军五处破绽，总算破阵概率为，
-
.
的五次方，为
-
.
=
.
，破阵可能，不到半成。
若说，兵力集中，用锥阵破侧翼也成。
用锥阵，则不能威慑敌军全阵，不能尽用战机。
且，雁行阵先长其横排，使尽可能多的威慑敌军侧翼，若见敌军破绽，又恐兵力薄弱，也可呼聚周围同队，但有骑兵三五十，也能组成一强力冲阵骑队。
骑兵冲阵，三五十人便足够有强大的破阵能力。
若三五十人，不能冲破敌阵，敌阵依然安稳，则纵百十人，纵两百人，大概率亦不能破阵。
三五十骑冲之不动之敌军阵势，需三五百骑，用锥阵，方能有足够胜算。
雁行阵破侧翼之所以长于锥阵，&#
;
.能威慑敌军全阵，且能多很多次攻击机会，多抓到很多战机。
故而，尽管雁行阵阵势漫长，兵力不够，但攻侧翼之时，侧翼一般敌军守御能力也弱，雁行阵兵力虽薄弱，但攻侧翼，正好恰如其用，正好，杀伤溃阵效果最强。
用锥阵攻侧翼，瞬息破一角，用雁行破侧翼，瞬息，破敌阵势数处不止，又瞬息，溃敌全线。
雁行侧溃敌阵之时，锥阵只破了一角，孰优孰劣，不言自明。
李孟羲大抵弄懂了雁行阵部分精义。
【雁行阵，乃长于迂回合围之阵，其锐在两翼，坚在中锋。
中锋重纵深不重攻击，因，合阵来看，雁行两翼合围夹攻之能，远胜中置锥阵之杀伤之能……
又有，于变阵之时，中锋竖长简明，分兵便易。
两翼相分之时，竖阵更续长两翼……】
