四百四十九 《自然·能源》文章，尘埃落定 (第1/2页)

肥美的韭菜提示您：看后求收藏（棉花糖小说网www.aaeconomics.com），接着再看更方便。

现在有机光伏领域内关于

体系的文章有很多，而魏兴思课题组是首次报道

这种材料的，因此不少稿件都发到了他这边，许秋平均每个月都要审四五篇以上。

徐正宏课题组刚刚发表的一篇

文章，许秋找早在两个月前审稿的时候就已经见过了。

他们报道了一种名为

-

的非富勒烯受体材料，与

-

给体材料组合，器件效率可达

.

%。

-

的分子结构有些类似于

，也是

结构。

不过，它的中央

单元并非传统的基于

杂化碳碳双键，组建成的大π共轭稠环结构，而是存在

杂化碳碳单键的非共轭结构。

当时，许秋觉得徐正宏他们做的工作还是比较有意思的，没有盲目的跟风

的结构，因此虽然效率不高，但还是给了他们一个机会——出具了大改的意见。

主要是让他们补充一些关于器件稳定性的实验数据，并深入挖掘一下非共轭的体系和共轭体系之间可能存在的异同。

现在徐正宏他们正式发表的

文章中，已经包含了许秋提到的这两点意见。

一方面，他们对比了

-

、

、

三个体系的稳定性，发现

-

的器件稳定性稍微好一些，

次之，

最差，尤其是在持续光照下的稳定性。

-

可以在长时间光照条件下，比如

个小时，保持

%以上的初始器件效率，而同样条件下

的体系，效率已经衰减到

%左右，

的体系，器件效率大约在

个小时持续光照的时候，就已经衰减到了

%。

另一方面，他们通过

模拟，发现虽然

-

的中央

单元中存在碳碳单键，分子的构型可以发生一定程度的旋转，但受限于空间位阻等因素，旋转的幅度不会很大。

换言之，虽然名义上

-

是非共轭的结构，但实际上还是有较强的共轭性质，并不是严格意义上的非共轭结构。

徐正宏他们补充实验得出的结论，倒是和许秋预想中的差不多。

有机光伏材料之所以能够实现光电转化，就是因为光电材料中存在大π共轭结构。

这种共轭结构可以受到光能的激发，变为激发态，产生激子，激子拆分后的电荷会沿着分子内部，或者分子间的共轭结构进行传输。

这里面有一个问题，那就是这个共轭结构吸收光能被激发的过程，其实相当于是发生了化学反应的。

通常情况下，这个化学反应是可逆的，也就是当光照停止后，材料会恢复原状。

但也存在一定的概率，使得共轭结构无法恢复，比如材料分子中的碳碳双键被打开，相当于材料内形成了缺陷。

一旦形成缺陷，就会对激子的产生和输运造成影响，进而造成光电流的损失，表现出来的结果就是器件效率低下。

因此，对于有机光伏材料来说，本身就是一个比较矛盾的存在，共轭结构赋予了有机光伏材料将光能转化为电能的能力，但也同时背上了光照下分子结构不稳定性的“诅咒”。

总体来说，徐正宏的这个工作还是比较有启发性的，之后许秋或许也要在共轭和非共轭之间寻求一个平衡，兼顾器件的效率和稳定性。

当然，这是较为后期的事情，现阶段的主要任务还是冲击效率。

另外，还有一篇发表在

上的文章也挺有意思的，是港大严虎课题组的工作。

说起来，魏兴思和严虎两个课题组还是颇有“渊源”的：

之前许秋抢在严虎他们前面发表了

的工作，导致严虎的

文章胎死腹中；

后来严虎他们开发出来了一种名为

的材料，和许秋设计的

-

分子结构一样，并抢先发表。

两个课题组之间也算是有来有往。

不过，

-

的工作被抢，对许秋和韩嘉莹来说，基本上是无关痛痒，当时他们本来就有些头疼手里的工作太多，严虎刚好帮忙“减负”了。

而严虎的

工作被抢，就有些伤了，毕竟那个工作可是许秋的第一篇大满贯文章，而且未来这篇文章被引用次数有望破百，可以称得上是一篇代表作。

现在严虎这篇

文章，是针对

材料的改进。

或许是出于某种考虑，严虎他们并没有把这种材料的本体称为

，而是按照自己的命名方式进行命名，也就是

-

。

改进的主要目的是让

给体材料，与他们开发的

非富勒烯受体材料相匹配。

原先的

是针对于富勒烯体系而设计的，因此是窄带隙、高结晶性的材料，和

材料并不适配。

现在要做的就是提高其禁带宽度，同时降低其分子的结晶性。

严虎他们采用的方法是在

中塞入一个双氟取代的苯环（

），也就是将给体材料主链的分子结构从“-

-

-

-

-

-”变更为“-

-

-

-

-

-

-”。

基于这个思路，他们一共开发了两种新材料，分别命名为

-

和

-

，前者插入的苯环上两个氟原子是邻位取代的，而后者是对位取代的。

结果表明，两种给体材料的禁带宽度均被成功的拉升到

.

电子伏特左右，和

形成互补的光吸收，以及相互匹配的能级。

不过，基于

-

和

-

的电池器件性能有非常大的差异。

-

：

的体系，效率可以达到

.

%，而

-

：

体系的效率仅为

.

%。

为了解释这个现象，严虎他们进行了光源

，

模拟等分析手段。

和徐正宏那篇

文章有些类似，严虎他们认为也是分子构型方面的原因。

-

稳定的构型中，两个带有侧链的噻吩单元上的侧链位于同一侧，也就是形成类似于一个“”型的结构，这种分子结构的规整程度不高，材料的结晶性因此受到了抑制。

-

稳定的构型中，两个带有侧链的噻吩单元上的侧链位于不同侧，最终形成类似于一个“一”字型的结构，这种分子结构的规整程度很高，材料的结晶性与

相当，属于高结晶性给体材料。

他们整体的故事线，大致是分子结构的细微调整，改变了分子构型，进而改变材料结晶程度，对给受体共混形貌造成影响，最终导致器件性能上的差异。

严虎的这个结论在

系列，乃至

系列非富勒烯受体中，还是有一定的泛用性的，即这些非富勒烯受体材料，更加偏爱结晶性稍差的给体材料。

包括之前学姐的体系，选择便是传统的

；

徐正宏的

体系，同时用了

和

，也是前者的性能更好一些。

除了马薇薇、徐正宏、严虎的三篇文章外，其他的工作，就没有太值得注意的了，许秋看了以后收获都不大。

现在很多课题组也开始基于

端基，合成类