南非巨头提示您：看后求收藏（棉花糖小说网www.aaeconomics.com），接着再看更方便。
这样，应该能够在一定程度上了解自己的能力的范围的模型。
除了范围之外，还有......
第二是“模糊程度”。
能力能够影响的目标的对象、能力的效果的模糊程度。
这一点，其实他也不太清楚。
因为，这只是他将自己拥有的次级能力排列后总结出来的。
墨鸦和畸影鸦，也就是传言和草稿的范围对象，是非常模糊的。
墨鸦可以做到非常多种多样的形象，本身的能力表现是十分模糊的。
畸影鸦也一样。
从这一点上来说，大嘴鸦也是相当模糊的。
黑白怪鸦则是相当地具体，生效形式表现非常明确，是攻击性的破坏。
逆火鸦的对象很模糊，但是效果实现的方式很明确，就是恢复和增加抗性。
“独眼鸦、大嘴鸦、黑白怪鸦、墨鸦、畸影鸦、逆火鸦”的这个契合度排序，尧言认为和能力本身的大小有关。
他的乌鸦，是有大小区别的。
而这个大小区别，照他看来，就是与概念对应程度的。
用比例来说，就是接近“概念完整度”。
独眼鸦是最大的，最完整的、然后是黑白怪鸦，然后是大嘴鸦，再然后是墨鸦和畸影鸦，最后才是逆火鸦。
黑白怪鸦要比大嘴鸦大了接近一倍，但是契合度要低于大嘴鸦。
墨鸦和畸影鸦更是只有大嘴鸦的一半左右，更不要说最小的逆火鸦了。
搁置“完整状况下不同能力的大小不一样”这个可能的话，那他得出的结论就是能力生效对象和具体作用形式的模糊程度。
黑白怪鸦和逆火鸦的生效最为明确，最为清晰，但是因为完整度的影响，一个能够拍到大嘴鸦后面，一个只能排到末尾。
用最偷懒的话把过程省略，只说结果，就是——
能力原型概念的交叉重合范围、能力效果是否足够确定。．ｕ&#
;
ｓ
&#
;
再加上能力完整程度，就构成了契合度的三要素。
再一次进行不顾忌失真的简化操作，就是“相关性”、“模糊性”和“完整性”。
只是，“完整性”严格来说，不能算是要素之一。
因为第一个理论模型里，一个球体的“完整”形状，很有可能是个圆锥三角锥之类的多面体。
完整性在不同区间，可能会出现增加完整性而导致契合度下降的情况。
而且，这个判断标准，也只限于他自己。
从逻辑上说，相关性可以作为通用的标准判断。
但是他的“模糊性”，是根据“谣言”的模糊性质来进行的。
