先飞看刀提示您：看后求收藏（棉花糖小说网www.aaeconomics.com），接着再看更方便。
原本已是做好了批判的准备，但是当这《小猫咪踏春图》挂出来后，众人虽然低声议论，却也不
ī
à该如何批起。&#
;&#
;&#
;&#
;&#
;&#
;&#
;&#
;&#
;&#
;&#
;&#
;&#
;(无.弹.窗.小.说.网)
这幅画，画的虽是小女孩在花丛中嬉戏，看似幼稚，却透着一种骨子里的可爱，画中的小女孩，戴着猫耳，虽是实描，却又似虚非虚，让人看不真切，虽然看不真切，却又一眼便让人觉得可爱到极点，这种虚虚实实的
ǎà，极是
í
à
，就
ǎà
梦境一般，如羚羊挂角，无可捉摸”“小说章节更新最快。
有人低声问这画是何人所画？
那侍者道：“这画乃是凝云城驸马所画，凝云公主将其赠给青影妃子，适才老板见着，将它讨来，在这里悬挂一会，宴散后还要还回。”
众人立时恍然，俱想着难怪这画画风如此与众不同。
邹老见众人刚才还说要帮他批判，现在却都哑口无言，更是怒从中来，亲自上阵批判，所说，却也无外乎《画经》、《画品》里“善笔力者多骨，不善笔力者多肉”、“线写为上，实描为下”那一套，在这里的，都是喜画之人，邹老虽然批得口沫横飞，众人却反想起那凝云附马学宫辩画时，关于“形神合一”、“表意是本、写与描都是末节”之言。
当日凝云附马学宫辩画、夜宴论美，又受究问学宫三迎四请，自此开创唯美画风，但因此画风与传统画道全然相左，自不免处处受到质疑，尤其是一些老画师，更是不能接受，时不时手持《画经》、《画品》
ì
á
批判，但是在年青人中，这新的画风不但新颖唯美，更因其别出一格。令得许多人争相摹仿，而刘桑当日在学宫里反驳一众学者的言语，亦被广为流传。被这些青年画师用来对那些无法接受唯美画风的老学究
ì
á
辩驳。
此刻邹老再次将《画品》举出，众人碍他面子，不好直接顶撞，心里却不约而动的想起凝云附马学宫辩画之言辞。反觉邹老迂腐，无法接受新生事物，不过文人自古相轻。尤其是像邹老这种于传统画道上颇有声望的老画师，从心里就不希望有全新画道冲击他在画界中的地位，倒也不是不能理解。
至于刘桑，虽觉邹老批得可笑，却也懒得去辩驳，虽然是自
ǐ的画，但他现在却不是“凝云驸马”。还是要低调些的好，要低调，一定要低调。
邹老批了一阵，却é
ǒ人应和，自已也觉无趣。很快便走了。等他一走，众人反围在《小猫咪踏春图》前，悄然讨论起来，人心有时也是
í
à
，有的
í
ò，虽然人人都觉得
ī艳
事物好，但因不符传统，初始时，却也没人敢主动说好，只等聚在一起讨论，发现大家心里想的其实都差不多，才慢慢的发出声音，有人更是找来丹青笔墨，现场临摹起来，只是不
ī
à为
í
，明明色彩无误，用笔无差，临摹出来后，总
ǎà有不对劲的
ì
ā
，却又说不清是哪里不对劲。
刘桑也é
ǒ去管这些人，原本就是自
ǐ画的，也é
ǒ必要盯着看，又转去看其它画去了。没转几下，那侍者忽又进来，于空处又挂上一幅画作，众人看去，只见这幅画，又与《小猫咪踏春图》全然不同，《小猫咪踏春图》色泽鲜明，这幅画却只用水墨，画的是一朵荷花，花下几条鲤鱼，虽是传统的水墨图，却又予人一种
í
à
的层次感，花的色彩，鱼的颜色，
ǎ
ó跃然纸上。
é
ò将这种水墨画，画出色泽分明的
ǎà，众人亦是暗中称奇。
有人道：“这画亦是出自凝云附马？”
另一人笑道：“怎么
ě
é
？此画与那刘桑所用画法完全不同。”
众人想想也是，又见画上并无署名，于是问那侍者画者是谁？那侍者道：“画主明确表示，不欲让人
ī
à此画是她所作，不过还是希望众位
é
ò点评一二。”
众人仔细看去，只觉这鱼戏荷花图，不管哪方面，都已无错可挑，但比之《小猫咪踏春图》，又似乎差了一些，但要说差在哪里，却又说不上来。虽然如此，这两幅画，一幅水彩，一幅水墨，挂在整个画室，却明显要胜出其它各画许多，自是惹得众人围观。
另一边，邹老也慢慢踱了进来，赏着新挂上的水墨画，沉吟片刻，点头道：“此画才当得‘佳画’二字，泼墨写意，俱是运用自如，深得《画品》精华，比那低俗幼稚之画，好了不知多少。”
众人自是
ī
à他是借这《鱼戏荷花图》去批《小猫咪踏春图》，只觉他气量未免狭窄，这两幅都是佳作，而《小猫咪踏春图》似是还要更好一些。但这两幅却也有些
í
à
之处，虽然
ǎà极好，尤其这《小猫咪踏春图》画的虽是童趣，却有惊艳之感，但真要说清它们到底好在
í
ì
ā
，不
ī
à为
í
，却又模模糊糊，难以说清，一
í奸，自也无法去跟邹老争论。
áā
却传来轻淡淡的声音：“邹老师错了，这两幅画，画法虽然不同，画风却是一致，不只是一致，这《鱼戏荷花图》更是仿《小猫咪踏春图》而作。”
邹老看去，见说话的乃是身边一十几岁的少年，这少年虽神态端庄，无不敬之意，他却仍是不由愠怒道：“这两幅画用笔用色完全不同，画法更是相差不可以道里计，怎算画风一致？真是无知小儿，无知小儿……”
少年叹道：“邹老师只注意到这等表象么？这两画虽然用色用笔完全不同，却都是经营è
ì在前，随类赋彩在后，先定其形，再定其色，实描为主，写意为次，都非传统画道的‘泼墨大写意’，老师若是不信，可再看看这鱼戏荷花图，上面还有细笔勾勒的痕迹，它虽用的是水墨，在用墨之前，却已反复考量，先用碳笔素描。再随形赋色，也正因此，它用的虽是水墨。然下笔之前，浓抹淡写尽在心中，所以层次感极强，给人一种用墨如用彩的错觉。此人想到利用这种视觉差，给这简简单单的景象，赋予不同寻常的画面感。其心思之细腻，几可想见，画这画的，必是女子。”
众人不由得尽皆点头，这两幅画虽然用笔着色完全不同，但不知怎的，确实给人以相似之感。此刻听这少年一说，这才恍然，其实这两幅画，画法本身并无区别，之所以一开始会给人完全不同的
ǎà。不过是因为表象的差异。
邹老面无耳赤，道：“胡扯，胡扯。”
少年虚心接受批评，躬身道：“敢问老师，哪个
ì
ā
胡扯了？”
邹老张口结舌，说不出话来……他也不
ī
à哪个
ì
ā
胡扯。
少年自然就是刘桑，他虽然想要低调些，但想一想，只不过是就画论画，似乎也没
í
大不了的，再加上大家在这里谈画，这正是他的兴趣所在，确实也是心痒难耐。é
ǒ再理会邹老，他转过身去，负手看向《鱼戏荷花图》，叹一口气：“可惜，可惜，这《鱼戏荷花图》虽是仿《小猫咪踏春图》而作，但略有欠缺。”
身后传来轻轻柔柔的声音：“敢问公子，欠缺在
í
ì
ā
？”
刘桑也未在意，头也不回的答道：“表面看去，这踏春图似是违背画品，但这其实只是错觉，《画品》虽有写为上、描为下之说，但这只是精艳之谈，形不可尽，取之以神，只不过是线写比实描更
ó
ì表现和隐喻罢了，但若是
é
ò做到形神合一，完完整整的表现出自
ǐ想要画出的意，那又何必非得管它是描是写？而这幅猫咪踏春图，正是直指本心、形神合一之作，它画的不是景，不是物，而是似景似物的心，形神
